Las lecturas: alegatos y lecciones
La mayoría de profesionales o científicos que intervinieron de una u otra manera en este proyecto han descrito la historia desde sus puntos de vista. También lo han analizado autores que no la protagonizaron. A lo largo de este último año la literatura ha aumentado de manera notable, acaban de cumplirse 30 años de aquél “asunto”, “incidente”, “fiasco”, “aventura”, “locura política”, “episodio” que produjo “la enfermedad escurridiza” 3,5,9.
Desde una perspectiva epidemiológica, se han revisado los riesgos tomados y los costes10, el impacto de los efectos adversos1 o la descripción etiológica11. Se ha evaluado la aceptabilidad entre la población 12, la repercusión en influenciables países vecinos13, las dificultades para tomar decisiones sobre el terreno6 o su significado en el desarrollo de vacunas contra la gripe14.
El aniversario que invita a la justificación o la crítica, coincide también con la notoria actualidad de la posible pandemia de gripe aviar. Sencer y Millar, efectúan un excelente alegato a modo de reflexiones2, Kilbourne pasa de puntillas, “abortiva y potencial”, cuando revisa las pandemias del siglo XX15, Dowdle invita a observar la gripe como siempre cíclica y renovada16.
Al contraste entre la dura crítica, largamente justificada de Wecht5 y el deseo de atemperar o cómo administrar los riesgos en salud pública17, pone mesura las conclusiones de Silverstein8, “quizá las decisiones fueron correctas, constituye una lección, los científicos sufrieron por la falta de precisión de una ciencia impura, los responsables del programa gubernamental fallaron por su falta de experiencia en aventuras de esta magnitud”. “Todos estuvieron a la merced de eventos impredecibles y el culpable, si lo hay, fue la propia gripe del cerdo”. Esperemos que la precisión y experiencia nos sean útiles si la gripe aviar acaba siendo fuertemente probable o cierta.
Los actores durante la Gripe del Cerdo (1976-1977)
|
Instituciones |
Actores |
|
HEW (U.S. Department of Health, Education, and Welfare) |
David Mathews |
|
OGC (Office of General Council en el HEW) |
William Howard Taft |
|
PHS ( Public Health Service, una división administrativa del HEW) |
James Cooper |
|
NIH ( National Institute of Health en Bethesda, una agencia del Public Health Service en el HEW) |
Donald Fredrickson |
|
NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Bethesda, una unidad del NIH) |
John Seal |
|
CDC ( Center for Diseases Control, Atlanta, una agencia del Public Health Service en el HEW) |
David Sencer* |
|
BoB ( The Bureau of Biologics in the Food and Drug Administration, FDA) |
Harry Meyer |
|
Walter Reed Army Institute (WRAI) |
Franklin Top |
|
Department of Public Health, New Jersey |
Martin Goldfield |
|
ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices) |
Russell Alexander (Univ. Washington) |
|
POLÍTICOS |
Gerald Ford (Presidente EEUU) |
|
CIENTÍFICOS/ CONSULTORES |
Edwin Kilbourne (School of Medicine, NY) |





