Leptospirosis en bovinos

Respuesta del Experto a …

Leptospirosis en bovinos

Pregunta

DESEO INFORMACION SOBRE VACUNAS VETERINARIAS INACTIVADAS CONTRA LEPTOSPIROSIS EN BOVINOS, ESPECIFICAMENTE LOS ADYUVANTES DE USO COMUN.

LUIS BOJORQUEZ NARVAEZ
PRODUCTORA NACIONAL DE BIOLOGICOS VETERINARIOS

Respuesta del Dr. Juan García de Lomas (04 de septiembre de 2003)

Según la información de la que dispongo existen, entre otras, las siguientes vacunas contra la leptospirosis bovina:

Leptavoid-H (Schering-Plough Animal Health). Contiene Leptospira interrogans serovar. hardjo inactivada por formol. En la información de la que dispongo no informa sobre ningún tipo de adyuvante.

CattleMaster 4+L5 y CattleMaster 4+VL5 (Pfizer Animal Health). Esta vacuna contiene el virus de la rinotraqueitis bovina, el virus de la diarrea infecciosa, virus parainfluenza 3, virus respiratorio sincitial y las siguientes especies de Leptospira: L. canicola, L. grippotyphosa, L. hardjo, L. icterohaemorrhagica y L. pomona (Nota personal: actualmente estas especies de Leptospira se consideran serovariedades de L. interrogans). La vacuna CattleMaster 4 + VL5 contiene además de los agentes anteriores, el agente de la vibriosis de los bóvidos, Campylobacter fetus. En la información de la que dispongo no informa sobre ningún tipo de adyuvante.

Vira Shield 4 + L5 (Novartis Animal Science). Esta vacuna contiene el virus de la rinotraqueitis bovina, el virus de la diarrea infecciosa tipo 1, el virus de la diarrea infecciosa tipo 2, virus parainfluenza 3, y las siguientes especies de Leptospira: L. canicola, L. grippotyphosa, L. hardjo, L. icterohaemorrhagica y L. pomona (Nota personal: actualmente estas especies de Leptospira se consideran serovariedades de L. interrogans). En la información de la que dispongo no informa sobre ningún tipo de adyuvante. Esta vacuna contiene el adyuvante XtendR SP.

Spirovac (CSL Ltd, Australia): Es una vacuna de células completas muertas de un aislado bovino de Leptospira borgpetersenii serovar hardjo. Esta vacunas tiene como adyuvante hidróxido de aluminio.




Vacunas génicas y veterinarias

Respuesta del Experto a …

Vacunas génicas y veterinarias

Pregunta

Tengo dos preguntas:

1.- Me pueden informar de centros de referencia internacional reconocidos por la OIE o la OMS para la evalución de semilla maestra o de trabajo de Brucella melitensis cepa REV-1, Brucella abortus cepa 1119-3, Virus activo modificado para producir vacunas de rabia veterinaria y virus activo modificado para producir vacunas de Fiebre Porcina Clásica (Hog Cholera).

2.- Informacion de vacunas genicas de ADN contra el Hog Cholera.

Luis Bojórquez Narváez
PRONABIVE

Respuesta del Dr. JG de Lomas (15 de julio de 2003)

1. Centros de referencia internacional reconocidos por la OIE o la OMS para la evaluación de semilla maestra o de trabajo de Brucella melitensis cepa REV-1, Brucella abortus 1119-3, virus modificado para producir vacunas de rabia veterinaria y virus modificado para producir vacunas de Fiebre Porcina Clásica (Hog Cholera).

Por su pregunta desconozco si dispone de las cepas y desea que le sean comprobadas (o certificadas) o si por el contrario desea que le proporcionen las cepas para trabajar con ellas. Si dispone de las cepas tiene dos alternativas: dirigirse a la ATCC (American Type Culture Collection) que habitualmente realiza la caracterización de cepas, o bien dirigirse a un centro especializado en la producción de cada vacuna concreta de las que indica. Si lo que desea es las cepas para producir vacunas le recomiendo que se dirija a algún investigador de un centro donde trabajen con las cepas que desee y les solicite que se las suministren junto con un certificado de las características de cada cepa. Los centros universitarios o del Estado suelen hacerlo si les indica las razones para las que las desea. No le recomiendo que se dirija a una industria o laboratorio fabricante de vacunas porque suele ser más difícil que se las faciliten. Para localizar los centros que disponen de las cepas que desea le recomiendo que acceda a PubMed e indique entre las palabras claves las de cada cepa y de los trabajos que le aparezcan seleccione las direcciones (incluso de e-mail) de aquellos centros que dispongan de las cepas deseadas.

2. Información sobre vacunas génicas de ADN contra el Hog cholera.

Las noticias que tengo es que aún se encuentran en fase muy inicial. Existe una publicación en Vaccine (Yu y col. DNA-mediated protection against classical swine fever virus. Vaccine 2001, 19: 1520-1525) que evalúa la respuesta inmunitaria obtenida con plásmidos conteniendo la secuencia del gen E2 del virus de la fiebre porcina clásica (Hog cholera). La excreción del antígeno E2, inductor de respuesta protectora, se obtiene en cultivo de células BHK-21, cuando en el plásmido se incluye la secuencia promotora 5´, pero no así cuando se incluyen únicamente otras regiones del gen. Con estos plásmidos se obtuvo respuesta inmunitaria en ratones, e igual ocurrió en conejos y en cerdos. Estos animales estuvieron protegidos frente a la exposición de cepas virulentas del virus de fiebre porcina clásica (cepa adaptada a conejos y cepa Shimen de cerdos).




WNV (Virus del Nilo Occidental)

Respuesta del Experto a …

WNV (Virus del Nilo Occidental)

Pregunta

Deseo saber si ustedes me pueden proporcionar informacion sobre vacunas veterinarias para prevenir infecciones contra el virus del Nilo (West Nile).

Instituciones que la esten produciendo, tipos de vacunas, medidas de bioseguridad para su produccion y manejo, controles de calidad para medir su eficacia e inocuidad.

Luis Bojorquez Narvaez
PRODUCTORA NACIONAL DE BIOLOGICOS VETERINARIOS

Responde el Dr. Juan García Lomas (10 de diciembre de 2002)

WNV (Virus del Nilo Occidental)

WNV es un virus del grupo de los Flavivirus, semejante al virus de la fiebre amarilla –YFV-, virus de la encefalitis japonesa -JEV-, virus del Dengue, y virus de la encefalitis de Saint Louis –SLE-. Su reservorio principal son las aves, y estas durante sus migraciones lo trasladan y extienden la infección. De esta forma se ha extendido en tres años por muchos estados de la Unión en Estados Unidos y se piensa que pasará a Centro y Sudamérica. La transmisión entre aves y de éstas al hombre y a otros animales se realiza a través de mosquitos.

WNV en animales

Los caballos y aves son los animales que padecen la infección más grave por el WNV. Se han detectado miles de aves infectadas de más de 100 especies distintas en Estados Unidos. Entre las aves las más sensibles a la infección por el virus son las de la familia Corvidae. Así mismo, cientos de caballos han contraído la encefalitis producida por el WNV-, y se calcula que uno de cada tres animales fallece como consecuencia de la infección. Pueden infectarse, además de aves y caballos, otros animales, manifestando una sintomatología neurológica (gatos, perros, conejos, racoons, ardillas, murciélagos, etc.), aunque parece que los perros y gatos son muy resistentes a la enfermedad (se conoce un caso de muerte en un gato como consecuencia de la enfermedad en EEUU). En un estudio realizado en el distrito de Queens (New York) se detectó un 5 a 11% de perros con anticuerpos, pero no se detectó ninguna muerte por la infección. Hay que pensar en esta infección ante la existencia de enfermedad neurológica en estos animales (confusión, parálisis, convulsiones, etc.).

En los caballos, el virus afecta principalmente al cerebro y nervios. Por ello, los síntomas incluyen cambios de conducta, hiperrespuesta a ruidos y contacto, contracturas musculares, caídas, movimientos circulares. La enfermedad puede progresar y manifestarse como incapacidad para mantenerse de pie, convulsiones y muerte. Estos animales no necesitan mantenerse en cuarentena si se diagnostican de infección por el WNV ya que los animales enfermos no transmiten la enfermedad y tampoco existe ninguna evidencia de la transmisión a personas por contacto directo con animales enfermos. Tampoco, el virus permanece en la sangre circulante del caballo, por lo que no es una fuente de infección para los mosquitos El riesgo de que los animales adquieran la infección depende de la exposición a los mosquitos. Así, los pájaros enjaulados tienen más riesgo si se cuelgan las jaulas en el exterior, a diferencia de si se mantienen en el interior. No existe tratamiento específico antiviral y lo único que se puede hacer es controlar sus contracturas y mantener su hidratación y nutrición.

Medidas de prevención animal y vacunación

En Estados Unidos existe una gran preocupación por la afectación de los caballos. La infección comenzó a detectarse en ellos desde la introducción de la enfermedad en aquel país en 1999, provocando casos fatales. Por este motivo se han tenido que suspender espectáculos ecuestres, se han trasladado de lugar algunos ejemplares valiosos y no han acudido a competiciones internacionales caballos europeos. También en Europa (Italia y Francia) se han producido epizootias equinas.

Una forma limitada de luchar contra la enfermedad es evitando la exposición a las picaduras de mosquitos, manteniendo los caballos en el interior de los establos en los momentos de mayor riesgo de picaduras de mosquitos (atardecer y noche), así como utilizando insecticidas y repelentes de mosquitos. En este sentido se están investigando larvicidas para luchar contra las larvas de los mosquitos. Además, se recomienda el control de todos los lugares donde puedan desarrollarse las larvas de mosquitos, incluido las cubiertas de ruedas de vehículos que puedan acumular agua.

La prevención ideal es mediante vacunas de uso veterinario. Estas vacunas se comenzaron a desarrollar y producir en “Fort Dodge Animal Health”. Esta empresa obtuvo una “aprobación condicional” del Departamento de Agricultura americano (U.S. Department of Agriculture) el 1 de Agosto de 2001. La aprobación condicional se otorgó por tratarse de una situación que requería una actuación urgente, por haberse demostrado que el producto tenía suficiente pureza y seguridad, y al mismo tiempo se tenía una esperanza razonable de eficacia, aunque no se tuviese en aquel momento información suficiente de su eficacia y potencia.

Cuando se introdujo la disponibilidad de la vacuna era limitada e insuficiente para la cantidad requerida para inmunizar a todos los caballos existentes en EEUU, ya que la enfermedad se había detectado en muchos lugares. Por este motivo, se utilizó primero en aquellos lugares donde se habían detectado caballos con resultados de pruebas positivas para el WNV. La vacuna existente requiere dos dosis de 1 mL intramusculares separadas tres a seis semanas entre ellas y una dosis de recuerdo anual. No se han observado efectos adversos importantes en los animales.

Algunos se habían planteado la posibilidad de que se pudiese proteger a los caballos con las vacunas utilizadas para inmunizar frente a la infección por el virus de la Encefalitis Equina Occidental –WEE- (Western Equine Encephalitis) o el virus de la Encefalitis Equina Oriental –EEE- (Eastern Equine Encephalitis), pero no es posible al no existir reacción cruzada entre estos dos virus y el WNV aunque sean de la misma familia.

Vacunas para uso humano

La enfermedad humana se detectó inicialmente en Uganda (1937). Desde entonces se conoce su existencia en África, Oriente medio, Asia occidental y Europa oriental. Aunque su transmisión es a través de mosquitos infectados, no se descarta la posibilidad de que pueda producirse la transmisión a través de transfusiones o trasplantes, e incluso de la lactancia. Sin embargo, la transmisión a través de transfusiones sería muy rara debido a que el virus permanece poco tiempo en sangre.

En Europa se han descrito casos humanos en Francia, Ucrania, Rusia, Rumania y República Checa. De estas localizaciones en 1996 hubo una gran epidemia en Bucarest y áreas de alrededor de Rumania con más de 800 casos de infección del sistema nervioso central (tasa de ataque 12/100.000) con un 15% de mortalidad debida a los casos que cursaban con encefalitis.

Desde que apareció el WNV en Estados Unidos por primera vez (New York, 1999), afectando en aquel momento a 62 personas que fueron hospitalizadas y entre las que se produjeron siete fallecimientos, se ha extendido a muchos estados de la Unión (al menos 41 estados). Actualmente, se calcula que ha afectado a unas 3.104 personas (Octubre, 2002) con unos 172 fallecimientos. En EEUU, la infección se ha detectado fundamentalmente en aves y en caballos, aunque también ha afectado a personas y algunos otros animales domésticos o salvajes. En las personas, aunque suele dar sintomatología leve en el 20% de los infectados, en una de cada 150 ó 200 personas provoca un cuadro grave tras propagarse el virus al sistema nervioso y provocar una encefalitis con riesgo de fallecimiento. La infección por el virus se ha relacionado además con cuadros de parálisis similar a la producida por el virus de la poliomielitis. Los individuos infectados, incluso asintomáticos, desarrollan inmunidad duradera.

Para uso humano se han desarrollado dos tipos de vacunas recombinantes. La primera de ellas se preparó , utilizando un virus similar al WNV pero sin el neurotropismo de este. El virus utilizado fue el virus del Dengue tipo 4. Esta investigación fue realizada por un equipo del NIAID (National Institute for Allergy and Infectious Diseases) y del Walter Reed Army Institute of Research. La vacuna se preparó con cepa atenuada del virus del Dengue en el que se sustituyeron los genes inductores de anticuerpos neutralizantes, por los genes equivalentes del WNV (Pletnev AG. et al. West Nile virus/dengue type 4 virus chimeras that are reduced in neurovirulence and peripheral virulence without loss of immunogenicity or protective efficacy. Proceeding of the National Academy of Sciences 2002, 99: 3036-3041).

La segunda vacuna que se ha elaborado y que va a ser sometida a ensayos clínicos a principios de 2003 es la ChimeriVax-West Nile producida por Acambis, cuyos resultados preclínicos han sido presentados en el 42nd Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy (ICAAC) celebrado en San Diego (California) el 27 de Septiembre de 2002. En modelos experimentales preclínicos la vacuna induce niveles elevados de anticuerpos neutralizantes, y se ha demostrado que protege frente a la exposición a cepas de WNV salvaje (no adaptadas al laboratorio). Esta vacuna se ha preparado con un virus recombinante preparada a partir de la cepa atenuada 17D del virus de la fiebre amarilla utilizada para las vacunas frente a esta infección. En esta cepa atenuada se han sustituido los genes que codifican los antígenos de envoltura, inductores de anticuerpos neutralizantes, por los genes correspondientes del WNV. El proyecto ha sido el fruto de una asignación de 3 millones de dólares en Agosto del año 2.000 por parte del US National Institute of Health, concedidos para el desarrollo experimental, pero sin que se incluyesen los costes de los ensayos clínicos que se realizarán en breve. Existe otra vacuna de DNA en fase experimental que también cuenta con apoyo del NIAID.

Medidas de bioseguridad para su producción y manejo

WNV es un agente clasificado como BSL-3 (Biosafety level 3). Por ello, se recomienda utilizar instalaciones de este nivel de seguridad biológica. Ello en esencia implica trabajar en laboratorios con doble puerta de acceso, presión negativa en su interior, limitación del acceso a personas, y manipulación de las muestras en cabinas de seguridad biológicas de clase IIA.

Para manipular las muestras con fines diagnósticos en aquellos centros que no disponen de instalaciones de tipo BSL-3 puede utilizarse un laboratorio de bioseguridad de nivel 2, siempre que se cumplan algunas condiciones como: salida del aire al exterior a través de un sistema de filtración, dirección de flujo de aire desde el exterior al interior del laboratorio, acceso restringido de personas al laboratorio durante el trabajo con las muestras, seguir las normas de trabajo en un laboratorio de bioseguridad de nivel 3, realización de las manipulaciones dentro de cabinas de bioseguridad de nivel 2, realizar todas las pruebas que puedan general aerosoles, incluido los lavados de las pruebas de ELISA, en el interior de cabinas de seguridad de clase II

Controles de calidad para medir su eficacia y seguridad

En los ensayos preclínicos con las vacunas citadas las pruebas de protección se han realizado en hámsters, ratones, monos y finalmente en caballos, detectando en ellos la protección inducida por la vacuna mediante pruebas de seroneutralización en cultivo celular por la prueba de reducción de placas.

Información sobre la vacuna de uso veterinario

Recomendamos dirigirse a:

Fort Dodge Animal Health
West Nile Vaccine Product Manager
P.O. box 25945
Overland Park, KS 66225-5945

Teléfono: 1-800-477-1365.
Fax 1-913-664-7023.
e-mail: info@equinewestnile.com




Reactogenicidad e inmunogenicidad

Respuesta del Experto a …

Reactogenicidad e inmunogenicidad

Pregunta

En relación con las 2 vacunas hexavalentes comercializadas en españa, y dadas las noticias (EMEA- 28 de Abril 2003), sobre reacciones adversas graves, quiero conocer los últimos datos sobre INMUNOGENICIDAD y REACTOGENICIDAD de las mismas,y la posibilidad de interferencias inmunológicas entre los distintos antíegenos que componen las mismas.

Gracias.

Luis Ortigosa
Hospital Universitario Ntra Sra de Candelaria.Tenerife

Respuesta del Dr. José Antonio Navarro Alonso (02 de julio de 2003)

Los últimos datos sobre reacciones adversas graves de las vacunas hexavalentes se encuentran disponibles (informe de la E.M.E.A.) en la web de la Asociación Española de Vacunología, en su sección NOTICIAS DESTACADAS del mes de mayo 2003 (#). Los datos de inmunogenicidad de sus componentes publicados en revistas revisadas por pares o presentados en congresos, hasta la fecha, son:

. Saenger R, Meurice F, Schuerman L. Comparison of the immunogenicity od diphteria-tetanus-acellular pertussis-IPV-HBV/HIB with diphteria-tetanus-acellular pertussis-HBV-IPV-HIB given as a primary vaccination course at 2, 4 and 6 months of age. 21st Annual Meeting of the European Society for Paediatric Infectious Diseases. Giardini Naxos, Taormina. April 9-11, 2003. Abstract book number: 283

. Mallet E, Fabre P, Pines E, Salomon H, Staub T, Schödel F et al. immunogenicity and safety of a new liquid hexavalent combined vaccine compared with separate administration of reference licensed vaccines in infants. Pediatr Infect Dis J 2000;19:1119-1127

. Schmitt H, Knuf M, Ortiz E, Sänger R, Uwamwezi M, Kaufold A. primary vaccination of infants with diphteria-tetanus-acellular pertussis-hepatitis B virus-inactivated polio virus and Haemophilus influenzae type b vaccines given as either separate or mixed injections. J Pediatr 2000;137:304-312

. Mallet E, Staub T, Schödel F, Chryssomalis G, Hoffenbach A, Scemama M. safety and immunogenicity od a booster dose of the liquid hexavalent vaccine (DTPa-IPV-hib-HB, Hexavac) in 12-18 months-old toddlers. 19th Annual Meeting of the European Society for Paediatric Infectious Diseases. Istambul, March 26-28, 2001

. Crovari P, Zepp F, Dentico P, Habermeh P, Huff J, Schuerman L. Immunogenicity and reactogenicity of combined DTPA-HBV-IPV and HIB vaccines given at 3, 5 and 11 months of age. 9th Annual Meeting of the European Society for Paediatric Infectious Diseases. Istambul, March 26-28, 2001

. Liese J, Stojanov S, Berut F, Minini P, Harzer E, Jow S et al. Large scale safety studies of a liquid hexavalent vaccine (D-T-acP-IPV-PRPT-HBs) administered at 2, 4 6 and 12-14 months of age. Vaccine 2002;20:448-454

. Avdicová M, Prikazsky V, Hudecková H, Schuerman L, Willens P. Immunogenicity and reactogenicity of a novel hexavalent DTPa-HBV-IPV/Hib vaccine compared to separate concomitant injections of DTPa-IPV/Hib and HBV vaccines, when administered according to a 3, 5 and 11 month vaccination sechedule. Eur J Pediatr 2002;161:581-587

. Omeñaca F, García-Sicilia J, Boceta R, García-Corbeira P, Romero A, Lopez G et al. Immunogenicity of a combined DTPa-HBV-IPV/Hib vaccine in preterm infants (<37 weeks) as a primary vaccination course. 3rd World Congress of Pediatric Infectious Diseases-WSPID. Santiago, Chile, November 19-23, 2002. Abstract Book: 46

. Crovari P, Durando P, Sticchi L, Soncini R, Zepp F, HAbermehl P et al. Evaluation of the immunogenicity and reactogenicity of a new 6-valent (DTPa-HBV-IPV/Hib) vaccine. 3rd World Congress of Pediatric Infectious Diseases-WSPID. Santiago, Chile, November 19-23, 2002. Abstract Book: 46

. Saenger R, Maechler G, Scuerman L. Safety of a booster dose of DTPa-HBV-IPV/Hib compared to concomitant administration of DTPa-IPV/Hib and HBV vaccines. 3rd World Congress of Pediatric Infectious Diseases-WSPID. Santiago, Chile, November 19-23, 2002. Abstract Book: 46

. Halperin S, Langley J, Helsey T, Zappacosta P, Ridley D, Hoffenbach A et al. Safety and immunogenicity of two formulations of a hexavalent diphteria-tetanus-acellular pertussis-inactivated poliovirus-Haemophilus influenzae conjugate-hepatitis B vaccine in 15-18 month-old children. The Sixth Annual Conference on Vaccine Research. Arlington, Virginia. May 5-7, 2003. Abstract number: S21




Vacuna hexavalente

Respuesta del Experto a …

Vacuna hexavalente

Pregunta

Solicitamos toda la información posible sobre la vacuna hexavalente.

Respuesta del Dr. José Antonio Navarro Alonso (19 de febrero de 2002)

La información que solicita se encuentra, por el momento, recogida en los siguientes artículos científicos:

1. Liese J et al. Large scale safety study of a liquid hexavalent vaccine administered at 2, 4, 6 and 12-14 months of age. Vaccine 2002;20:448-454

2. Mallet E et al. Immunogenicity and safety of a new liquid hexavalent combined vaccine compared with separate administration of reference licensed vaccine in infants. Pediatr Infect Dis J 2000;19:1119-1127. [ Abstract ]

3. Schmitt HJ et al. Primary vaccinnation of infants with diphteria-tetanus-acellular pertussis-hepatitis B virus-inactivated polio virus and Haemophilus influenzae type b vaccines given as either separate or mixed injections. J Pediatr 2000;137:304-312. [ Abstract ]

En éstos, encontrará datos de composición, inmunogenicidad y seguridad de los dos preparados actualmente disponibles en España. Por otra parte, en las fichas técnicas de ambos preparados dispone de información complementaria de presentación, indicaciones y pautas de administración.




Vacunaciones en trabajadores de aguas residuales

Respuesta del Experto a …

Vacunaciones en trabajadores de aguas residuales

Pregunta

Muy Sres. míos: Soy trabajador de una empresa que se dedica a la depuración de aguas residuales y me gustaría tener información acerca de las vacunaciones que me debería hacer a fin de estar protegido de contagios. También me gustaría saber los posibles inconvenientes de dichas vacunaciones. un saludo, jose Manuel García del Real

Respuesta del Dr. José María Bayas. (17 de febrero de 2006)

La vacuna que puede tener más interés para trabajadores potencialmente en contacto con aguas residuales es la de la hepatitis A. La probabilidad de estar ya inmunizado contra esta enfermedad está en función de la edad; de modo que a medida que aumenta la edad, aumenta también la probabilidad de haber tenido contacto con el virus responsable (la mayor parte de las veces sin manifestaciones clínicas evidentes) y ser inmune. Si Vd tiene menos de 40-45 años debe vacunarse ahora. Si tiene más edad, puede ser conveniente realizar un sencillo examen de sangre para investigar la posible presencia de anticuerpos protectores y decidir en consecuencia. En ambos casos, siempre y cuando no se haya vacunado con anterioridad (con las dosis necesarias) y no haya pruebas fehacientes de padecimiento anterior de la enfermedad. Debe estar al día de la vacunación antitetánica, administrando en caso contrario, las dosis necesarias de vacuna combinada tétanos-difteria del adulto. No es preciso que se vacune contra la fiebre tifoidea, salvo que realice su actividad laboral en Ceuta o Melilla o en países con infraestructuras sanitarias precarias. En todo caso, es necesario realizar una consulta individualizada con el equipo de salud laboral de su centro para una mayor concreción de estas recomendaciones.




Inmunizaciones tras trasplante de progenitores hematopoyéticos

Respuesta del Experto a …

Inmunizaciones tras trasplante de progenitores hematopoyéticos

Pregunta

Estimado compañero:
Niño de 11 años que acude a consulta,antecedentes con 5 años transplante autólogo medula ósea.A los 4 meses postransplante vacuna varicela.Al año postransplante vacuna meningococo conjugada c.Con 7 años tétanos y polio oral (No Triple virica).

1.-¿Habria que revacunar de las anteriores al autotransplante:HB,Hemophilus,etc).

2.-¿Estaria indicado vacunar de gripe, neumococo polisacárida,hepatitis A?

3.-Al faltar la 2ª dosis de triple virica,¿se la indico ya? o 2 dosis?

Muchas Gracias,desde Andalucia.J.M.Fernández. José Manuel Fernández Luque
Consulta Privada

Respuesta del Dr. Javier Arístegui (27 de octubre de 2005)

Los niños sometidos a un trasplante de progenitores hematopoyéticos (TPH) presentan un grado variable de inmunosupresión, que está en relación directa con el tipo de trasplante (autólogo, alogénico, células madre de sangre periférica), de la intensidad del régimen de acondicionamiento, de la presencia de enfermedad injerto contra huésped (EICH) y del tratamiento inmunosupresor post-trasplante. En el caso de los trasplantes autólogos, como es el caso que nos ocupa, dada la ausencia de disparidad antigénica entre el injerto y el huésped, la inmunodepresión es menor, la recuperación de la función inmune es más rápida y el desarrollo de la EICH es excepcional.

En todos los casos de TPH está indicado un programa de reinmunización con pautas completas de las vacunaciones sistemáticas, más otras vacunas no incluidas en el calendario vacunal sistemático de la infancia y que deben llevarse a cabo, como mínimo, a partir de los 12 meses del trasplante.

En el caso que se consulta, el TPH fue autólogo y de eso hace ya siete años, tiempo suficiente para que se haya reestablecido la recuperación de la función inmune y el niño se encuentre en la actualidad en situación inmunológica normal, lo que condiciona, en principio, una adecuada respuesta inmune a la administración vacunal que se lleve a cabo. Dado que ha pasado ya el tiempo de mayor riesgo de adquisición de enfermedades prevenibles (estimado en 12-24 meses post-transplante) y que ha recibido algunas vacunas aisladamente, procedería completar el calendario vacunal revacunando en su totalidad.

La administración de vacunas de microorganismos muertos o de subunidades no presenta ninguna contraindicación. La vacuna de la polio oral de virus vivos atenuados (VPO) está contraindicada tanto en el paciente como en los familiares que conviven en el domicilio, debiéndose administrar la vacuna de la polio de virus inactivados (VPI) como es el caso actual de España. Está indicada la vacunación anual frente la gripe, tanto en el paciente como en todos sus familiares. También está recomendada la vacunación frente a varicela en todos los convivientes susceptibles y esta contraindicada en el sujeto trasplantado. Las vacunas acelulares de tos ferina con carga antigénica (dTpa) reducida pueden ser administradas a los niños mayores de 4 años. La vacunación frente a neumococo en los mayores de 5 años debe llevarse a cabo utilizando la vacuna neumocócica de 23 polisacáridos.

Por tanto, le administraría 3 dosis de vacuna de hepatitis B (0, 1 y 6 meses), 1 ó 2 de Haemophilus influenzae tipo b (separadas 2 meses), 2 de triple vírica (separadas un mes como mínimo), neumocócica polisacárida 23 serotipos dos dosis (separadas 5 años) y 2 dosis de Td (separadas por 1 ó 2 meses) y una dosis de dTpa (6 meses tras la 2ª Td). No administraría vacuna de hepatitis A si no es de riesgo, pero sí anualmente la vacuna antigripal.

Para una mayor información, existen publicadas recomendaciones vacunales específicas para receptores de TPH que se indican a continuación en la bibliografía recomendada.

 

Bibliografía recomendada

. Adell C, Bayas JM, Vilella A, Perales M, Vidal J, Bertran MJ et al. Vacunación de pacientes receptores de trasplante de progenitores hematopoyéticos. Med Clin (Barc) 2002; 119 (11): 405-9.

. Adell Aparicio C, Bayas Rodríguez JM. Vacunación de pacientes adultos trasplantados de progenitores hematopoyéticos (TPH). Disponible ( # )

. Caswall Th, Fischler B. Vaccination of the immunocompromised child. Expert Rev Vaccines 2005; 4 (5): 725-738

. Centers for Disease Control and Prevention. Guidelines for preventing opportunistic infections among haematopoietic stem cell transplant recipients: recommendations of CDC, the Infectious Disease Society of America, and the American Society of Blood and Marrow Transplantation. MMWR 2000; 49 (No.RR-10): 1-27.

. De la Cámara R, Bischofberger C, Campins M, Carreras E. Inmunización postransplante de progenitores hematopoyéticos: revisión y recomendaciones. Med Clin (Barc) 1998; 110:146-155

. Molrine DC. Recommendations for immunizations in stem cell transplantation. Pediatr Transplantation 2003; 7 (Suppl. 3):76-85

. Johnston BL, Conly JM: Immunization for bone marrow transplant recipients. Can J Infect Dis 2002; 13: 353-357

. Lujman P, Cordonnier C, De Bock R et al: Immunisations after bone marrow trasplantation: results of a European survey and recommendations from the infectious diseases working party of the European Group for Blood and Marrow Transplantation. Bone Marrow Transplant. 1995; 15: 455- 467

. Royal College of Paediatrics and Child Health. Immunisation of the immunocompromised child. Best Practice Statement. February 2002. http://www.rcpch.ac.uk/publications/recent_publications/Immunocomp.pdf

. Avigan D, Pirofski L, Lazarus H. Vaccination against infectious diseases following hematopoietic stem cell transplantation. Biol Blood Marrow Transplant 2001;7:171-183




Rabia. Profilaxis postexposición

Respuesta del Experto a …

Rabia. Profilaxis postexposición

Pregunta

Adulto vacunado con vacuna antirrábica Merieux e inmunoglobulina antirrábica antes de las 24 horas por post-exposición a mordedura de murcielago. Por error, la pauta adminstrada ha sido:0,3,7,14, y 21 en vez de 28. PREGUNTA: ¿Necesitará dosis de recuerdo?. En caso afirmativo ¿cuando?.
O por el contrario, como se va a proceder a realizar serología cuando transcurran entre 14 y 30 dias tras la ultima dosis, ¿esperamos resultados y procedemos entonces, dependiendo del nivel de anticuerpos neutralizantes alcanzado?
Aún así, ante posibles futuras exposiciones ¿Se consideraría esta persona previamente inmunizada vacunada a la hora de adoptar nuevas medidas de protección?Muchas gracias y enhorabuena por vuestra página.

Balbina Carmona Azurmendi
Distrito Huelva-Costa SAS

Respuesta del Dr. José Antonio Navarro (17 de junio de 2005)

"Pensamos que con la pauta que le ha administrado (0,3, 7, 14, 21), el adulto está perfectamente vacunado. Las desviaciones, de unos días, de los esquemas tradicionales no son importantes y la mayoría no precisan de un reinicio completo de pautas (1). En cualquier caso, aunque innecesaria generalmente tras un regimen 0,3,7,14 y 28, la serología que va a realizar posteriormente probablemente le confirmará la titulación protectora de anticuerpos. En el caso improbable de ausencia de títulos protectores, puede recibir un "booster" que lo administrará el día nº 90. De hecho, en Dinamarca y tras una mordedura de murciélago se recomienda una sexta dosis a los 90 días de iniciada la pauta (2).

Ante futuras exposiciones lo consideraría como bien vacunado, siempre que lo confirme la serología, y precisaría de una pauta de vacunación en previamente vacunado (dos dosis: 0 y 3 días).

(1) Rupprecht Ch, Gibbons R. Prophylaxis against rabies. N Eng J Med 2004;351:2626-2635.
(2) Rabies. National Siurveillance of Communicable Diseases. EPI-NEWS 2004;13.




Púrpura trombocitopénica idiopática e inmunización frente a gérmenes capsulados

Respuesta del Experto a …

Púrpura trombocitopénica idiopática e inmunización frente a gérmenes capsulados

Pregunta

En algunos lugares los pacientes con Púrpura Trombocitopénica Idiopática son vacunados frente a capsulados de forma sistemática. En otros lugares no.
Me gustaría conocer la opinión del experto.
Muchas gracias por la atención

carlos millan
hospital de monforte

Respuesta del Dr. Fernando Moraga (13 de junio de 2005)

En los pacientes afectados de púrpura trombocitopénica idiopática de evolución crónica, están indicadas las vacunas frente a microorganismos capsulados que causan enfermedad invasora (Hib, neumococo y meningococo), en el caso de que no estén vacunados, en las circunstancias siguientes:

a.- si el enfermo recibe tratamiento inmunosupresor.

b.- si se prevé que el paciente va a ser esplenectomizado. Se recomienda vacunar con un intervalo de al menos 14 días antes de la intervención; si no se dispone de un periodo de tiempo suficiente se debe esperar 2 semanas después de la misma.

c.- si el enfermo está esplenectomizado y no se vacunó previamente. Se recomienda que hayan transcurrido al menos 2 semanas después de intervención.

En la púrpura trombocitopénica idiopática no existe una alteración de la función esplénica (asplenia funcional) como en otras enfermedades (anemia de células falciformes, talasemia major, síndrome de asplenia o poliesplenia), ya que por su mecanismo patogénico hay una producción de autoanticuerpos antiplaquetarios. Por esto, la vacunación sólo está indicada en las circunstancias señaladas y se justifica por la existencia, en algunas formas de púrpura trombocitopénica idiopática, de un factor de riesgo sobreañadido, la inmunosupresión y la esplenectomía.




Vacunas en niños procedentes de china

Respuesta del Experto a …

Vacunas en niños procedentes de china

Pregunta

Quisiera saber si son fiables las vacunas registradas y puestas en China, a niñas/os adoptados en España, por que ha habido quejas de los padres adoptivos a este respecto.

Pilar Nieto Cervera
Distrito Sevilla

Respuesta del Dr. José Antonio Navarro (17 de noviembre de 2004)

En principio debemos de asumir que las vacunas que figuren como administradas en el documento que aporten los padres las ha recibido realmente. No obstante, existen varios estudios en los que se comprueba como los títulos protectores específicos frente a algunas enfermedades inmunoprevenibles eran ausentes en niños que aportaban documentación de haber recibido un número de dosis que teóricamente deberían de haber causado una buena respuesta inmune (1,2,3,4). Por tanto, lo ideal sería practicar serología frente a todas las enfermedades inmunoprevenibles, siempre que existiera para todas ellas un parámetro serológico subrogado de protección clínica, lo cual no suele habitualmente ser factible. Mi conducta pasaría por administrar las vacunas que contempla nuestro calendario pero no el de ellos (Men C y Hib), administrar dos dosis de vacuna triple vírica por encima del año por las epidemias recientes de sarampión en contactos de niños procedentes de China (5), tres de polio inactivada, y una dosis de DTPa. Si no observamos reacción local o sistémica importante a esta última, administraría dos dosis más (con pauta según la edad del niño). Respecto de la hepatitis B, haría marcadores AgsHB y AntiHBs y vacunaría con tres dosis según el resultado de éstos. Puede consultar una pauta de vacunación en la dirección: http://www.murciasalud.es/pagina.php?id=40525&idsec=85

Bibliografía

1. Miller L, Comfort K, Kelly N. Immunization status of internationally adopted children. Pediatrics 2001;108: 1050-1051

2. Schulpen T, van Seventer A, Rümke H, van Loon A. Immunisation status of children adopted from China. Lancet 2001;358:2131-2132

3. Miller L. Internationally adopted children-immigration status. Pediatrics 1999;103:1078

4. Hostetter M. Infectious disease in internationally adopted children: the past five years. Pediatric Infect Dis J 1998;17:515-518

5. Centers for Disease Control and Prevention. Measles outbreak among internationally adopted children arriving in the United States, February-March 2001. MMWR 2002;51:1115-1116