Vacunación en susceptibles

Respuesta del Experto a …

Vacunación en susceptibles

Pregunta

Tengo un hijo de 16 años que no ha padecido la Varicela ( confirmado por determinacion de anticuerpos) Tengo dudas sobre si vacunarlo o no. Agradeceria vuestra opinion tanto positiva como negartiva en cuanto a vacunarlo o no. A modo de referencia os indico que participe en el I Congreso de vacunologia de Cadiz con una ponencia.

Paula Quesada Lupiañez
Centro de Salud Cartuja (Granada)

Responde el Dr. José María Corretger (17 de diciembre de 2003)

La situación de su hijo. adolescente susceptible a la varicela, es una indicación selectiva de vacunación, al corresponder a un grupo de riesgo de complicaciones de la enfermedad. La nueva ficha técnica de Varilrix, la vacuna disponible en España, lo especifica. Esta vacuna ha sido recientemente catalogada de "diagnóstico hospitalario" , por lo que puede ser adquirida libremente en farmacias. Como ya conoce, la pauta de inmunización para esta edad consta de 2 dosis, que deben administrarse con un intervalo de 4 a 8 semanas.




Varicela/herpes zoster durante el embarazo

Respuesta del Experto a …

Varicela/herpes zoster durante el embarazo

Pregunta

Una de las profesorasestá embarazada de 10 semanas y puede estar pasando varicela (aún no estálista la analítica). Ella cree que pasó la varicela siendo niña y por tanto ahora estaría pasando un herpes Zoster, una reactivación del virus. Si enefecto pasó la varicela siendo niña ¿puedo tranquilizarla ahora? ¿no habrá peligro para el feto?

Miguel López
centro de educación.

Responde el Dr. FA Moraga Llop (22 de agosto de 2003)

El padecimiento de un herpes zóster en una embarazada no representa en principio un riesgo para el feto, ya que, a diferencia de la varicela, no se acompaña de viremia. Ésta sólo se presenta en la forma grave del zóster, la generalizada o diseminada, que cursa generalmente con afectación sistémica y complicaciones viscerales, y que se observa prácticamente sólo en
personas inmunodeprimidas.

Además, hay que tener en cuenta que el feto está protegido por los anticuerpos maternos transplacentarios (aparecidos en el curso de la varicela o primoinfección por el virus varicela zóster), incluso conociendo que en algunos estudios se han observado concentraciones bajas de anticuerpos inmediatamente antes del zóster.

En el caso del recién nacido, cuya madre padezca un zóster, no se debe separar de ella, pero hay que extremar los cuidados para evitar el contacto directo con las lesiones cutáneas.




Brote de varicela en una institucion

Respuesta del Experto a …

Brote de varicela en una institucion

Pregunta

Hola, soy enfermera y se me presenta la situación de un potencial brote de varicela en la institucion donde trabajo; residen unos 50 varones y el personal es de unas 20 personas entre monitores, administrativos y sanitarios.

El problema es que un 15 de los pacientes son seropositivos con niveles de CD4 inferiores a 450 y, para mi sorpresa, al consultar con las autoridades sobre ello, no existe un protocolo de actuación ni existe una pauta clara sobre lo que se debe hacer, sobre todo para prevenir la reinfeccion y las consecuencias que ésta podría tener en pacientes VIH+.

En la bibliografia que he consultado me he encontrado con las posibles estrategias: inmunización especifica, inespecífica, uso de aciclovir y similares y la vacunación.

Pero en el caso real que se me presenta de pacientes expuestos VIH ¿qué se podría hacer? ¿Existen casos documentados de brotes similares en instituciones?En 3 años este es el segundo brote, pero he comprobado que no se sabe muy bien como manejarlo. Agradeceria grandemente vuestra respuesta a la mayor brevedad.Creo que vuestra web nos puede ser de gran ayuda.Gracias.
Atte.
Loli

DOLORES CARRERAS GUIJARRO
C. DE ENFERMERIA CENTRO DE ACOGIDA "RETO A LA ESPERANZA" AREA III DE LA C. DE MADRID

Responde el Dr. J M Bayas (02 de junio de 2003)

Estimada compañera:
No queda del todo claro en exposición de la pregunta formulada si actualmente hay una caso aislado de varicela, un brote en la institución o si se demanda información ante esta posible eventualidad. Intentaremos responder en todos estos sentidos.

Recomendaciones generales:
Dada la naturaleza del centro, es muy importante saber quienes son susceptibles de contraer la enfermedad tanto en el personal como en usuarios del centro. Por tanto, sería recomendable hacer una determinación serológica de IgG anti-VVZ (anticuerpos contra el virus varicela zoster) en todas estas personas, a no ser que hubiera un antecedente claro y fiable de padecimiento anterior de varicela o herpes zoster. Esta determinación sería prioritaria en las personas más jóvenes, en quienes la probabilidad de ser negativo es más elevada.

Las personas (>13 años de edad) seronegativas frente al VVZ e inmunocompetentes deberían recibir 2 dosis de vacuna (con un intervalo 4-8 semanas). En las personas inmunodeprimidas habría que valorar, en cada caso, la conveniencia de administrar la vacuna respecto a los riesgos derivados del padecimiento de la enfermedad. La vacuna de la varicela es una vacuna atenuada, recomendada por su inmunogenicidad, efectividad y seguridad, en pacientes pediátricos VIH positivo, con CD4 >25%. Se dispone de menos información respecto a la efectividad y potenciales efectos de la vacuna de la varicela en adultos VIH positivo. Lo obstante, por analogía con otras vacunas atenuadas de naturaleza vírica (triple vírica, fiebre amarilla) la vacunación debería ser considerada en pacientes sin anticuerpos anti-VVZ, con >200 CD4/ mm3.

Estas medidas disminuyen el riesgo de transmisión a personas susceptibles e inmunodeprimidas de un virus de amplia circulación como es el VVZ.

Recomendaciones ante un caso de varicela en el centro:
Serían las siguientes: 1) Aislamiento estricto del paciente. 2) Vacunación de todos los contactos inmunocompetentes susceptibles. 3) Las personas VIH positivo susceptibles a VVZ, que han tenido contacto con casos de varicela (o zoster) deben recibir inmunoglobulina especifica anti VVZ lo antes posible, dentro de las primeras 96 h desde el contacto. Dadas las dificultades para disponer de éste preparado, puede recurrirse al empleo de inmunoglobulina estándar, con el inconveniente de los grandes volúmenes requeridos (20-25 ml vía intramuscular). 4) No se dispone de suficiente información sobre la eficacia del uso de aciclovir.

El diseño de una estrategia más especifica de actuación requeriría disponer de más información sobre las características específicas del centro.

Bibliografía
CDC. General recommendations on immunization. Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) and the American Academy of Family Physicians (AAFP). MMWR 2002; 51(RR-2): 1-36.

CDC. Guidelines for preventing opportunistic infections among HIV-infected persons–2002. Recommendations of the U.S. Public Health Service and the Infectious Diseases Society of America. MMWR 2002; 51 (RR-8): 1-52.

CDC. Prevention of varicella. Update recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR 1999; 48 (RR-6): 1-5.




Profilaxis de varicela en lactantes

Respuesta del Experto a …

Profilaxis de varicela en lactantes

Pregunta

Hola, soy pediatra y me gustaría consultarles una situación que recientemente vivimos en el ambulatorio, y que suscitó controversia según las fuentes consultadas sobre la actitud a seguir. Se trató de un lactante sano de 2 meses cuya madre fue diagnosticada de varicela. ¿ Cual es la mejor actitud a seguir para proteger a este lactante, si es que se considera necesario? ¿ Administrar Ig antivaricela específica, o inespecífica, o aciclovir oral ante las primeras lesiones cutàneas, o simplemente no hacer nada? Agradeciendo de antemano su respuesta, me despido de ustedes no sin antes comentar que esta pàgina web me parece de un gran interés, dado que puede sernos de gran utilidad para el quehacer diario.

Eduard Lobera Gutiérrez de Pando
Pediatra

Responde el Dr. Jesús Ruiz Contreras (14 de mayo de 2003)

Aunque los lactantes menores de edad que padecen varicela tienen mayor riesgo de mortalidad (6/100.000), que los niños mayores (2/100.000) , no está indicada la profilaxis post-expoción con gammaglobulina hiperinmune o gammaglobulina estandar. La Academia Americana de Pediatría admite que los niños menores de 1 año pueden ser tratados con aciclovir oral a dosis de 20 mg/kg/dosis, cada 6 horas por su mayor tasa de complicaciones, pero tampoco en esto están de acuerdo todos los expertos. En el presente caso, dado que el niño sería un caso secundario domiciliario,- que está demostrado tienen varicela más florida que los casos en que el contagio es extradomiciliario- yo, personalmente, hubiera tratado, si el niño comienza con síntomas. No obstante, también puede optarse por no tratar.




Anticuerpos antivaricela zoster

Respuesta del Experto a …

Anticuerpos antivaricela zoster

Pregunta

Ante unos anticuerpos antivaricela zoster: 1.- (igG) en suero de 2,16 (indice presencia según laboratorio de >1,1,). y 2.- IGM en suero de 0,47 (indice de usencia según laboratotrio de : <1).

Cual sería la actitud a seguir: vacunación?

Mª del Valle Garces
medicina de empresa

Responde el Dr. Angel Gil (28 de marzo de 2003)

La respuesta no puede ir solo en función de los anticuerpos antivaricela sino que tenemos que tener en cuenta la posible relación de contacto de cada uno de los sujetos con el caso índice de tal forma que el criterio de vacunación está condicionado a esa situación.

En el primer caso la respuesta es clara que ya el sujeto tiene anticuerpos antivaricela positivos, Ig G, y protectores según el laboratorio de referencia por lo que no habría que vacunar.

En el segundo caso insisto que más que tener en cuenta el resultado de los anticuerpos deberían de valorar si está o no dentro de las indicaciones aprobadas en España, hoy por hoy, de vacunación frente a varicela como:

– Niños con leucemia linfoblástica aguda.
– Niños con tumores sólidos malignos.
– Niños con enfermedades crónicas.
– Niños en programa de trasplante.
– Personas seronegativas en contactos con niños inmunodeprimidos. Incluyendo familiares, personal sanitario y cuidadores que atienden a estos pacientes. Todos los trabajadores sanitarios sin historia previa de varicela deberían realizarse una serología frente a varicela y, si son negativos, vacunarse frente a esta enfermedad.

Y de forma general también se recomienda que sean vacunados:

– Personal sanitario asistencial.
– Mujeres en edad fértil, antes del embarazo.
– Personas que conviven o trabajan en ámbitos donde existe gran facilidad de transmisión del VVZ, como guarderías y escuelas.

Otras indicaciones a tener en cuenta serían:

– Control de brotes en hospitales y otras instituciones.
– Profilaxis postexposición: vacunación en los 3 días siguientes al contacto con el caso índice puede reducir la transmisión de la enfermedad más de un 90%.
– Vacunación de niños con infección por VIH.
– Inmunodeficiencias humorales.




Vacuna inactivada frente a la varicela

Respuesta del Experto a …

Vacuna inactivada frente a la varicela

Pregunta

Estimados colegas, me llamo Laura Moratilla y soy residente del HU La Princesa. Me he interesado recientemente por la vacunación de la varicela; en la revisión que he realizado, encontré referencias a la vacuna inactivada antivaricela, que se consigue calentando la de virus inactivados y que también consigue inmunogenicidad, pero no me ha que dado claro su utilidad.

Quisiera saber qué se sabe sobre la vacuna inactivada, indicaciones que podría tener, capacidad de inmunización comparada con la actual y en que grupos se está utilizando.

Muchas gracias de antemano.

Laura Moratilla

Hospital Universitario de La Princesa. Madrid

Respuesta del Dr. Fernando Moraga (16 de septiembre de 2002)

Las vacunas contra la varicela disponibles actualmente derivan de la vacuna desarrollada inicialmente por Takahashi y cols. en Japón en 1974. Todas las vacunas son de virus vivos atenuados procedentes de la cepa Oka. Después de las dos primeras vacunas comercializadas en Japón (1986) (cepa Oka/Biken) y Corea (1988), se han autorizado otras dos, en Europa (cepa Oka/SK-Bio) en 1994, y en EE.UU. (cepa Oka/Merck) en 1995. En España está disponible desde 1998, con la denominación "vacuna de uso hospitalario", (Varilrix®, GlaxoSmithKline), que es una reformulación de la vacuna autorizada desde 1984 (Vacuna antivaricela SK&F, SmithKline French) que era muy termolábil y que debía mantenerse congelada a -20 ºC y para uso exclusivo en pacientes inmunodeprimidos.

Recientemente se ha publicado por Hata y cols. (N Engl J Med 2002;347:26-34 [ abstract ]) un trabajo en el que se valoró una vacuna con virus vivos atenuados e inactivados por calor en un grupo de 119 pacientes de los que 111 recibieron un trasplante de células hemopoyéticas para el tratamiento de un linfoma (estudio aleatorizado realizado entre 1997 y 2000). Se administraron 4 dosis a los 59 pacientes del primer grupo: una en los 30 días anteriores al trasplante y las tres restantes 30, 60 y 90 días después de la primera. Se observó una reducción del riesgo de herpes zóster, durante un periodo de 12 meses, en el grupo que recibió la vacuna inactivada; la incidencia fue del 13% frente al 30% en el que no se administró la vacuna (p= 0´02).

La vacuna de la varicela inactivada es, pues, por el momento, una vacuna en fase de investigación.




Leptospirosis en bovinos

Respuesta del Experto a …

Leptospirosis en bovinos

Pregunta

DESEO INFORMACION SOBRE VACUNAS VETERINARIAS INACTIVADAS CONTRA LEPTOSPIROSIS EN BOVINOS, ESPECIFICAMENTE LOS ADYUVANTES DE USO COMUN.

LUIS BOJORQUEZ NARVAEZ
PRODUCTORA NACIONAL DE BIOLOGICOS VETERINARIOS

Respuesta del Dr. Juan García de Lomas (04 de septiembre de 2003)

Según la información de la que dispongo existen, entre otras, las siguientes vacunas contra la leptospirosis bovina:

Leptavoid-H (Schering-Plough Animal Health). Contiene Leptospira interrogans serovar. hardjo inactivada por formol. En la información de la que dispongo no informa sobre ningún tipo de adyuvante.

CattleMaster 4+L5 y CattleMaster 4+VL5 (Pfizer Animal Health). Esta vacuna contiene el virus de la rinotraqueitis bovina, el virus de la diarrea infecciosa, virus parainfluenza 3, virus respiratorio sincitial y las siguientes especies de Leptospira: L. canicola, L. grippotyphosa, L. hardjo, L. icterohaemorrhagica y L. pomona (Nota personal: actualmente estas especies de Leptospira se consideran serovariedades de L. interrogans). La vacuna CattleMaster 4 + VL5 contiene además de los agentes anteriores, el agente de la vibriosis de los bóvidos, Campylobacter fetus. En la información de la que dispongo no informa sobre ningún tipo de adyuvante.

Vira Shield 4 + L5 (Novartis Animal Science). Esta vacuna contiene el virus de la rinotraqueitis bovina, el virus de la diarrea infecciosa tipo 1, el virus de la diarrea infecciosa tipo 2, virus parainfluenza 3, y las siguientes especies de Leptospira: L. canicola, L. grippotyphosa, L. hardjo, L. icterohaemorrhagica y L. pomona (Nota personal: actualmente estas especies de Leptospira se consideran serovariedades de L. interrogans). En la información de la que dispongo no informa sobre ningún tipo de adyuvante. Esta vacuna contiene el adyuvante XtendR SP.

Spirovac (CSL Ltd, Australia): Es una vacuna de células completas muertas de un aislado bovino de Leptospira borgpetersenii serovar hardjo. Esta vacunas tiene como adyuvante hidróxido de aluminio.




Vacunas génicas y veterinarias

Respuesta del Experto a …

Vacunas génicas y veterinarias

Pregunta

Tengo dos preguntas:

1.- Me pueden informar de centros de referencia internacional reconocidos por la OIE o la OMS para la evalución de semilla maestra o de trabajo de Brucella melitensis cepa REV-1, Brucella abortus cepa 1119-3, Virus activo modificado para producir vacunas de rabia veterinaria y virus activo modificado para producir vacunas de Fiebre Porcina Clásica (Hog Cholera).

2.- Informacion de vacunas genicas de ADN contra el Hog Cholera.

Luis Bojórquez Narváez
PRONABIVE

Respuesta del Dr. JG de Lomas (15 de julio de 2003)

1. Centros de referencia internacional reconocidos por la OIE o la OMS para la evaluación de semilla maestra o de trabajo de Brucella melitensis cepa REV-1, Brucella abortus 1119-3, virus modificado para producir vacunas de rabia veterinaria y virus modificado para producir vacunas de Fiebre Porcina Clásica (Hog Cholera).

Por su pregunta desconozco si dispone de las cepas y desea que le sean comprobadas (o certificadas) o si por el contrario desea que le proporcionen las cepas para trabajar con ellas. Si dispone de las cepas tiene dos alternativas: dirigirse a la ATCC (American Type Culture Collection) que habitualmente realiza la caracterización de cepas, o bien dirigirse a un centro especializado en la producción de cada vacuna concreta de las que indica. Si lo que desea es las cepas para producir vacunas le recomiendo que se dirija a algún investigador de un centro donde trabajen con las cepas que desee y les solicite que se las suministren junto con un certificado de las características de cada cepa. Los centros universitarios o del Estado suelen hacerlo si les indica las razones para las que las desea. No le recomiendo que se dirija a una industria o laboratorio fabricante de vacunas porque suele ser más difícil que se las faciliten. Para localizar los centros que disponen de las cepas que desea le recomiendo que acceda a PubMed e indique entre las palabras claves las de cada cepa y de los trabajos que le aparezcan seleccione las direcciones (incluso de e-mail) de aquellos centros que dispongan de las cepas deseadas.

2. Información sobre vacunas génicas de ADN contra el Hog cholera.

Las noticias que tengo es que aún se encuentran en fase muy inicial. Existe una publicación en Vaccine (Yu y col. DNA-mediated protection against classical swine fever virus. Vaccine 2001, 19: 1520-1525) que evalúa la respuesta inmunitaria obtenida con plásmidos conteniendo la secuencia del gen E2 del virus de la fiebre porcina clásica (Hog cholera). La excreción del antígeno E2, inductor de respuesta protectora, se obtiene en cultivo de células BHK-21, cuando en el plásmido se incluye la secuencia promotora 5´, pero no así cuando se incluyen únicamente otras regiones del gen. Con estos plásmidos se obtuvo respuesta inmunitaria en ratones, e igual ocurrió en conejos y en cerdos. Estos animales estuvieron protegidos frente a la exposición de cepas virulentas del virus de fiebre porcina clásica (cepa adaptada a conejos y cepa Shimen de cerdos).




WNV (Virus del Nilo Occidental)

Respuesta del Experto a …

WNV (Virus del Nilo Occidental)

Pregunta

Deseo saber si ustedes me pueden proporcionar informacion sobre vacunas veterinarias para prevenir infecciones contra el virus del Nilo (West Nile).

Instituciones que la esten produciendo, tipos de vacunas, medidas de bioseguridad para su produccion y manejo, controles de calidad para medir su eficacia e inocuidad.

Luis Bojorquez Narvaez
PRODUCTORA NACIONAL DE BIOLOGICOS VETERINARIOS

Responde el Dr. Juan García Lomas (10 de diciembre de 2002)

WNV (Virus del Nilo Occidental)

WNV es un virus del grupo de los Flavivirus, semejante al virus de la fiebre amarilla –YFV-, virus de la encefalitis japonesa -JEV-, virus del Dengue, y virus de la encefalitis de Saint Louis –SLE-. Su reservorio principal son las aves, y estas durante sus migraciones lo trasladan y extienden la infección. De esta forma se ha extendido en tres años por muchos estados de la Unión en Estados Unidos y se piensa que pasará a Centro y Sudamérica. La transmisión entre aves y de éstas al hombre y a otros animales se realiza a través de mosquitos.

WNV en animales

Los caballos y aves son los animales que padecen la infección más grave por el WNV. Se han detectado miles de aves infectadas de más de 100 especies distintas en Estados Unidos. Entre las aves las más sensibles a la infección por el virus son las de la familia Corvidae. Así mismo, cientos de caballos han contraído la encefalitis producida por el WNV-, y se calcula que uno de cada tres animales fallece como consecuencia de la infección. Pueden infectarse, además de aves y caballos, otros animales, manifestando una sintomatología neurológica (gatos, perros, conejos, racoons, ardillas, murciélagos, etc.), aunque parece que los perros y gatos son muy resistentes a la enfermedad (se conoce un caso de muerte en un gato como consecuencia de la enfermedad en EEUU). En un estudio realizado en el distrito de Queens (New York) se detectó un 5 a 11% de perros con anticuerpos, pero no se detectó ninguna muerte por la infección. Hay que pensar en esta infección ante la existencia de enfermedad neurológica en estos animales (confusión, parálisis, convulsiones, etc.).

En los caballos, el virus afecta principalmente al cerebro y nervios. Por ello, los síntomas incluyen cambios de conducta, hiperrespuesta a ruidos y contacto, contracturas musculares, caídas, movimientos circulares. La enfermedad puede progresar y manifestarse como incapacidad para mantenerse de pie, convulsiones y muerte. Estos animales no necesitan mantenerse en cuarentena si se diagnostican de infección por el WNV ya que los animales enfermos no transmiten la enfermedad y tampoco existe ninguna evidencia de la transmisión a personas por contacto directo con animales enfermos. Tampoco, el virus permanece en la sangre circulante del caballo, por lo que no es una fuente de infección para los mosquitos El riesgo de que los animales adquieran la infección depende de la exposición a los mosquitos. Así, los pájaros enjaulados tienen más riesgo si se cuelgan las jaulas en el exterior, a diferencia de si se mantienen en el interior. No existe tratamiento específico antiviral y lo único que se puede hacer es controlar sus contracturas y mantener su hidratación y nutrición.

Medidas de prevención animal y vacunación

En Estados Unidos existe una gran preocupación por la afectación de los caballos. La infección comenzó a detectarse en ellos desde la introducción de la enfermedad en aquel país en 1999, provocando casos fatales. Por este motivo se han tenido que suspender espectáculos ecuestres, se han trasladado de lugar algunos ejemplares valiosos y no han acudido a competiciones internacionales caballos europeos. También en Europa (Italia y Francia) se han producido epizootias equinas.

Una forma limitada de luchar contra la enfermedad es evitando la exposición a las picaduras de mosquitos, manteniendo los caballos en el interior de los establos en los momentos de mayor riesgo de picaduras de mosquitos (atardecer y noche), así como utilizando insecticidas y repelentes de mosquitos. En este sentido se están investigando larvicidas para luchar contra las larvas de los mosquitos. Además, se recomienda el control de todos los lugares donde puedan desarrollarse las larvas de mosquitos, incluido las cubiertas de ruedas de vehículos que puedan acumular agua.

La prevención ideal es mediante vacunas de uso veterinario. Estas vacunas se comenzaron a desarrollar y producir en “Fort Dodge Animal Health”. Esta empresa obtuvo una “aprobación condicional” del Departamento de Agricultura americano (U.S. Department of Agriculture) el 1 de Agosto de 2001. La aprobación condicional se otorgó por tratarse de una situación que requería una actuación urgente, por haberse demostrado que el producto tenía suficiente pureza y seguridad, y al mismo tiempo se tenía una esperanza razonable de eficacia, aunque no se tuviese en aquel momento información suficiente de su eficacia y potencia.

Cuando se introdujo la disponibilidad de la vacuna era limitada e insuficiente para la cantidad requerida para inmunizar a todos los caballos existentes en EEUU, ya que la enfermedad se había detectado en muchos lugares. Por este motivo, se utilizó primero en aquellos lugares donde se habían detectado caballos con resultados de pruebas positivas para el WNV. La vacuna existente requiere dos dosis de 1 mL intramusculares separadas tres a seis semanas entre ellas y una dosis de recuerdo anual. No se han observado efectos adversos importantes en los animales.

Algunos se habían planteado la posibilidad de que se pudiese proteger a los caballos con las vacunas utilizadas para inmunizar frente a la infección por el virus de la Encefalitis Equina Occidental –WEE- (Western Equine Encephalitis) o el virus de la Encefalitis Equina Oriental –EEE- (Eastern Equine Encephalitis), pero no es posible al no existir reacción cruzada entre estos dos virus y el WNV aunque sean de la misma familia.

Vacunas para uso humano

La enfermedad humana se detectó inicialmente en Uganda (1937). Desde entonces se conoce su existencia en África, Oriente medio, Asia occidental y Europa oriental. Aunque su transmisión es a través de mosquitos infectados, no se descarta la posibilidad de que pueda producirse la transmisión a través de transfusiones o trasplantes, e incluso de la lactancia. Sin embargo, la transmisión a través de transfusiones sería muy rara debido a que el virus permanece poco tiempo en sangre.

En Europa se han descrito casos humanos en Francia, Ucrania, Rusia, Rumania y República Checa. De estas localizaciones en 1996 hubo una gran epidemia en Bucarest y áreas de alrededor de Rumania con más de 800 casos de infección del sistema nervioso central (tasa de ataque 12/100.000) con un 15% de mortalidad debida a los casos que cursaban con encefalitis.

Desde que apareció el WNV en Estados Unidos por primera vez (New York, 1999), afectando en aquel momento a 62 personas que fueron hospitalizadas y entre las que se produjeron siete fallecimientos, se ha extendido a muchos estados de la Unión (al menos 41 estados). Actualmente, se calcula que ha afectado a unas 3.104 personas (Octubre, 2002) con unos 172 fallecimientos. En EEUU, la infección se ha detectado fundamentalmente en aves y en caballos, aunque también ha afectado a personas y algunos otros animales domésticos o salvajes. En las personas, aunque suele dar sintomatología leve en el 20% de los infectados, en una de cada 150 ó 200 personas provoca un cuadro grave tras propagarse el virus al sistema nervioso y provocar una encefalitis con riesgo de fallecimiento. La infección por el virus se ha relacionado además con cuadros de parálisis similar a la producida por el virus de la poliomielitis. Los individuos infectados, incluso asintomáticos, desarrollan inmunidad duradera.

Para uso humano se han desarrollado dos tipos de vacunas recombinantes. La primera de ellas se preparó , utilizando un virus similar al WNV pero sin el neurotropismo de este. El virus utilizado fue el virus del Dengue tipo 4. Esta investigación fue realizada por un equipo del NIAID (National Institute for Allergy and Infectious Diseases) y del Walter Reed Army Institute of Research. La vacuna se preparó con cepa atenuada del virus del Dengue en el que se sustituyeron los genes inductores de anticuerpos neutralizantes, por los genes equivalentes del WNV (Pletnev AG. et al. West Nile virus/dengue type 4 virus chimeras that are reduced in neurovirulence and peripheral virulence without loss of immunogenicity or protective efficacy. Proceeding of the National Academy of Sciences 2002, 99: 3036-3041).

La segunda vacuna que se ha elaborado y que va a ser sometida a ensayos clínicos a principios de 2003 es la ChimeriVax-West Nile producida por Acambis, cuyos resultados preclínicos han sido presentados en el 42nd Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy (ICAAC) celebrado en San Diego (California) el 27 de Septiembre de 2002. En modelos experimentales preclínicos la vacuna induce niveles elevados de anticuerpos neutralizantes, y se ha demostrado que protege frente a la exposición a cepas de WNV salvaje (no adaptadas al laboratorio). Esta vacuna se ha preparado con un virus recombinante preparada a partir de la cepa atenuada 17D del virus de la fiebre amarilla utilizada para las vacunas frente a esta infección. En esta cepa atenuada se han sustituido los genes que codifican los antígenos de envoltura, inductores de anticuerpos neutralizantes, por los genes correspondientes del WNV. El proyecto ha sido el fruto de una asignación de 3 millones de dólares en Agosto del año 2.000 por parte del US National Institute of Health, concedidos para el desarrollo experimental, pero sin que se incluyesen los costes de los ensayos clínicos que se realizarán en breve. Existe otra vacuna de DNA en fase experimental que también cuenta con apoyo del NIAID.

Medidas de bioseguridad para su producción y manejo

WNV es un agente clasificado como BSL-3 (Biosafety level 3). Por ello, se recomienda utilizar instalaciones de este nivel de seguridad biológica. Ello en esencia implica trabajar en laboratorios con doble puerta de acceso, presión negativa en su interior, limitación del acceso a personas, y manipulación de las muestras en cabinas de seguridad biológicas de clase IIA.

Para manipular las muestras con fines diagnósticos en aquellos centros que no disponen de instalaciones de tipo BSL-3 puede utilizarse un laboratorio de bioseguridad de nivel 2, siempre que se cumplan algunas condiciones como: salida del aire al exterior a través de un sistema de filtración, dirección de flujo de aire desde el exterior al interior del laboratorio, acceso restringido de personas al laboratorio durante el trabajo con las muestras, seguir las normas de trabajo en un laboratorio de bioseguridad de nivel 3, realización de las manipulaciones dentro de cabinas de bioseguridad de nivel 2, realizar todas las pruebas que puedan general aerosoles, incluido los lavados de las pruebas de ELISA, en el interior de cabinas de seguridad de clase II

Controles de calidad para medir su eficacia y seguridad

En los ensayos preclínicos con las vacunas citadas las pruebas de protección se han realizado en hámsters, ratones, monos y finalmente en caballos, detectando en ellos la protección inducida por la vacuna mediante pruebas de seroneutralización en cultivo celular por la prueba de reducción de placas.

Información sobre la vacuna de uso veterinario

Recomendamos dirigirse a:

Fort Dodge Animal Health
West Nile Vaccine Product Manager
P.O. box 25945
Overland Park, KS 66225-5945

Teléfono: 1-800-477-1365.
Fax 1-913-664-7023.
e-mail: info@equinewestnile.com




Reactogenicidad e inmunogenicidad

Respuesta del Experto a …

Reactogenicidad e inmunogenicidad

Pregunta

En relación con las 2 vacunas hexavalentes comercializadas en españa, y dadas las noticias (EMEA- 28 de Abril 2003), sobre reacciones adversas graves, quiero conocer los últimos datos sobre INMUNOGENICIDAD y REACTOGENICIDAD de las mismas,y la posibilidad de interferencias inmunológicas entre los distintos antíegenos que componen las mismas.

Gracias.

Luis Ortigosa
Hospital Universitario Ntra Sra de Candelaria.Tenerife

Respuesta del Dr. José Antonio Navarro Alonso (02 de julio de 2003)

Los últimos datos sobre reacciones adversas graves de las vacunas hexavalentes se encuentran disponibles (informe de la E.M.E.A.) en la web de la Asociación Española de Vacunología, en su sección NOTICIAS DESTACADAS del mes de mayo 2003 (#). Los datos de inmunogenicidad de sus componentes publicados en revistas revisadas por pares o presentados en congresos, hasta la fecha, son:

. Saenger R, Meurice F, Schuerman L. Comparison of the immunogenicity od diphteria-tetanus-acellular pertussis-IPV-HBV/HIB with diphteria-tetanus-acellular pertussis-HBV-IPV-HIB given as a primary vaccination course at 2, 4 and 6 months of age. 21st Annual Meeting of the European Society for Paediatric Infectious Diseases. Giardini Naxos, Taormina. April 9-11, 2003. Abstract book number: 283

. Mallet E, Fabre P, Pines E, Salomon H, Staub T, Schödel F et al. immunogenicity and safety of a new liquid hexavalent combined vaccine compared with separate administration of reference licensed vaccines in infants. Pediatr Infect Dis J 2000;19:1119-1127

. Schmitt H, Knuf M, Ortiz E, Sänger R, Uwamwezi M, Kaufold A. primary vaccination of infants with diphteria-tetanus-acellular pertussis-hepatitis B virus-inactivated polio virus and Haemophilus influenzae type b vaccines given as either separate or mixed injections. J Pediatr 2000;137:304-312

. Mallet E, Staub T, Schödel F, Chryssomalis G, Hoffenbach A, Scemama M. safety and immunogenicity od a booster dose of the liquid hexavalent vaccine (DTPa-IPV-hib-HB, Hexavac) in 12-18 months-old toddlers. 19th Annual Meeting of the European Society for Paediatric Infectious Diseases. Istambul, March 26-28, 2001

. Crovari P, Zepp F, Dentico P, Habermeh P, Huff J, Schuerman L. Immunogenicity and reactogenicity of combined DTPA-HBV-IPV and HIB vaccines given at 3, 5 and 11 months of age. 9th Annual Meeting of the European Society for Paediatric Infectious Diseases. Istambul, March 26-28, 2001

. Liese J, Stojanov S, Berut F, Minini P, Harzer E, Jow S et al. Large scale safety studies of a liquid hexavalent vaccine (D-T-acP-IPV-PRPT-HBs) administered at 2, 4 6 and 12-14 months of age. Vaccine 2002;20:448-454

. Avdicová M, Prikazsky V, Hudecková H, Schuerman L, Willens P. Immunogenicity and reactogenicity of a novel hexavalent DTPa-HBV-IPV/Hib vaccine compared to separate concomitant injections of DTPa-IPV/Hib and HBV vaccines, when administered according to a 3, 5 and 11 month vaccination sechedule. Eur J Pediatr 2002;161:581-587

. Omeñaca F, García-Sicilia J, Boceta R, García-Corbeira P, Romero A, Lopez G et al. Immunogenicity of a combined DTPa-HBV-IPV/Hib vaccine in preterm infants (<37 weeks) as a primary vaccination course. 3rd World Congress of Pediatric Infectious Diseases-WSPID. Santiago, Chile, November 19-23, 2002. Abstract Book: 46

. Crovari P, Durando P, Sticchi L, Soncini R, Zepp F, HAbermehl P et al. Evaluation of the immunogenicity and reactogenicity of a new 6-valent (DTPa-HBV-IPV/Hib) vaccine. 3rd World Congress of Pediatric Infectious Diseases-WSPID. Santiago, Chile, November 19-23, 2002. Abstract Book: 46

. Saenger R, Maechler G, Scuerman L. Safety of a booster dose of DTPa-HBV-IPV/Hib compared to concomitant administration of DTPa-IPV/Hib and HBV vaccines. 3rd World Congress of Pediatric Infectious Diseases-WSPID. Santiago, Chile, November 19-23, 2002. Abstract Book: 46

. Halperin S, Langley J, Helsey T, Zappacosta P, Ridley D, Hoffenbach A et al. Safety and immunogenicity of two formulations of a hexavalent diphteria-tetanus-acellular pertussis-inactivated poliovirus-Haemophilus influenzae conjugate-hepatitis B vaccine in 15-18 month-old children. The Sixth Annual Conference on Vaccine Research. Arlington, Virginia. May 5-7, 2003. Abstract number: S21