La AEV entrega el 28 de mayo sus ‘Premios AEV’ y sus ayudas a asociaciones de pacientes

El próximo jueves 28 de mayo, la Real Academia Nacional de Medicina de España, en Madrid, acogerá el acto de entrega de la tercera edición de los ‘Premios AEV. Compartiendo experiencias, aumentando coberturas’, unos galardones con los que la AEV reconoce acciones y proyectos que han contribuido a aumentar las coberturas de vacunación en España.

Con estos premios, la asociación científica busca visibilizar buenas prácticas desarrolladas a nivel local, regional o nacional que hayan facilitado el acceso a la vacunación, mejorado la educación sanitaria o demostrado un impacto positivo en la concienciación de la población.

Durante el acto también se entregarán las ayudas económicas que la AEV otorga a asociaciones de pacientes para que lleven a cabo proyectos que promuevan la vacunación.

Listado de proyectos premiados ‘Premios AEV’:

  • Premio a las ‘buenas prácticas en ATENCIÓN PRIMARIA’: “Mejora estructural del acceso y coberturas vacunales en población inmigrante en situación de vulnerabilidad mediante un modelo proactivo de integración Atención Primaria-Centros de acogida, en el Área de Salud VIII – Mar Menor”
  • Mención de honor en ‘buenas prácticas en ATENCIÓN PRIMARIA’: “Estrategia vacunal en residencias geriátricas”
  • Premio a las ‘buenas prácticas en ATENCIÓN HOSPITALARIA’: “VACUNÓMETRO”, cuando la prevención se convierte en reto. Gamificación, estrategia institucional y accesibilidad ampliada que aumenta la cobertura vacunal frente a COVID-19 у gripe en personal sanitario. Hospital Germans Trias i Pujol. Campaña 2025/20226
  • Mención de honor en ‘buenas prácticas en ATENCIÓN HOSPITALARIA’: “Transformar la hospitalización en oportunidad vacunal: implementación de un programa de vacunación antineumocócica en pacientes vulnerables hospitalizados”
  • Premio a las ‘buenas prácticas en SALUD PÚBLICA’: “Vacunación escolar sin barreras: impacto de una estrategia audiovisual en la mejora de la cobertura antigripal infantil en Lanzarote”
  • Mención de honor en ‘buenas prácticas en SALUD PÚBLICA’: “Captación activa poblacional mediante inteligencia artificial (IA) para la mejora de coberturas vacunales en adultos”
  • Premio a las ‘buenas prácticas en FARMACIA COMUNITARIA’: “INMUNÍZAT: Información y captación desde farmacia comunitaria de pacientes con diabetes para promover la vacunación antigripal en la campaña 2025-2026″

Listado de asociaciones que reciben la ayuda de la AEV:

  • APTACAN: “Vacunación accesible TEA: Programa Integral de Desensibilización Sanitaria y Sensibilización del Personal Médico para Mejorar el Acceso a la Vacunación en Personas con Autismo”
  • Asociación de Crohn y Colitis Ulcerosa Granada: “Vacunación en Ell: Continuidad, adherencia y salud preventiva”
  • Acción Psoriaris: “Vacunación y Enfermedad Psoriásica: concienciación, formación y difusión en el marco de las Jornadas de Enfermedad Psoriásica 2026″

 




La vacuna antigripal en plataforma ARN mensajero mejora la eficacia de las vacunas convencionales

En el último número de The New England Journal of Medicine se publican los resultados de seguridad y eficacia de la fase III de un ensayo clínico en adultos de 50 o más años de una vacuna antigripal trivalente desarrollada en plataforma de ARN mensajero (mRNA-1010, Moderna) en el que la comparan con una vacuna antigripal convencional de 15 microgramos de hemaglutinina. El ensayo incluyó a 40.703 voluntarios que fueron seguidos durante la temporada 2024/2025. La vacuna de ARN mensajero obtuvo una eficacia relativa del 26.6% para un composite de A/H1N1, A/H3N2 y B/Victoria, lo que supuso cumplir con el criterio de no inferioridad e incluso cumplir el de superioridad frente a la vacuna convencional. Sí fue más reactogénica desde el punto de vista local dolor) y sistémico (cansancio, cefalea y dolor muscular).




Presentado en el ESCMID 2026 un póster relativo a la reactogenicidad comparativa de la vacuna frente a covid-19 Bimervax (HIPRA)

En formato de póster electrónico (P5186-09483) se han presentado en el recientemente finalizado ESCMID 2026 celebrado en Munich los resultados provisionales de reactogenicidad comparativa de las vacunas de plataforma de ARN mensajero frente a COVID-19 versus una recombinante proteica (Bimervax). Tanto el póster como la presentación corrió a cargo de compañeros/as de la Escuela Murciana de Vacunología perteneciendo, alguno de ellos, además a la Asociación Española de Vacunología. Mediante un estudio observacional la comparación en vida real se realizó mediante vigilancia activa que incluía la frecuencia de los efectos adversos locales y sistémicos y su potencial impacto en la vida cotidiana. El estudio comprendió la temporada 2025/2026 y la recogida de datos finalizó en enero 2026. Se recopilaron 578 cuestionarios cumplimentados con una tasa de respuesta del 13.6%, del 14,4% (297) para las vacunas mRNA y del 12.8% (281) para la de proteínas. Los participantes tenían edades diversas oscilando entre los de menos de veinte años hasta los de más de ochenta. Se reportó al menos un efecto adverso en el 27.3% de los que recibieron mRNA y el 14,6% de los que recibieron la vacuna proteica para una p<0.001. Tanto las locales como las sistémicas fueron menos comunes en esos últimos.

Los efectos adversos con potencial impacto clínico también fueron menos frecuentes en los vacunados con proteína y las consultas con el sistema sanitario fueron infrecuentes pero similares para ambos grupos. El patrón de reactogenicidad fue consistente en todos los grupos, aunque con mayores tasas en los de ochenta o más años.

Los autores concluyen que los datos obtenidos en la vida real pueden ayudar a informar las estrategias de vacunación, especialmente en poblaciones en las que son claves tanto la reactogenicidad como la tolerancia.




La 5ª edición del libro Vacuna a Vacuna, disponible por primera en acceso abierto en la web de la AEV

La Asociación Española de Vacunología (AEV) pone a disposición de socios, profesionales sanitarios y ciudadanía en general la quinta edición del libro Vacuna a Vacuna, que puede consultarse por primera vez en acceso abierto a través de su página web. Con esta iniciativa, la AEV refuerza su compromiso con la divulgación científica rigurosa y el acceso universal al conocimiento en vacunología.

Esta nueva edición, completamente revisada, aborda los retos actuales de la era de la información y la desinformación, se repasa la historia de las vacunas, se explican sus fundamentos inmunológicos de forma accesible y se amplían los contenidos generales sobre vacunología, incluyendo aspectos clave como la seguridad vacunal, los calendarios y el acto clínico de vacunar.

Además, renueva y amplía su sección central, con más de 40 enfermedades inmunoprevenibles. Junto a enfermedades incluidas tradicionalmente en los programas sistemáticos de vacunación, se incorporan nuevos capítulos dedicados al SARS-CoV-2, la viruela del mono, el dengue, la malaria, el chikunguña y el virus respiratorio sincitial (VRS), reflejando la evolución del panorama epidemiológico global.

La publicación ha sido coordinada por María Fernández Prada, Glòria Mirada Masip y Fernando Moraga-Llop, y cuenta con la firma de más de 40 autores expertos en salud, muchos de ellos integrantes de la AEV.

Accede aquí a todos los capítulos del libro.




La AEV publica el fallo del jurado de sus Premios AEV y de las ayudas económicas a asociaciones de pacientes

Una vez finalizado el plazo de deliberación, la Asociación Española de Vacunología publica el fallo del jurado de la nueva edición de los ‘Premios AEV. Compartiendo experiencias, aumentando coberturas‘, así como de la convocatoria de ayudas económicas a asociaciones de pacientes para el desarrollo de proyectos que promuevan la vacunación:

Los Premios AEV, que este año alcanzan su tercera edición, tienen como objetivo reconocer, visibilizar y premiar acciones y proyectos que hayan contribuido a aumentar las coberturas de vacunación en España. Por su parte, las ayudas económicas a asociaciones de pacientes están dirigidas a apoyar proyectos y actividades relacionadas con la promoción de la vacunación durante 2026. Ambos reconocimientos se entregarán el próximo 28 de mayo de 2026, en un acto en la Real Academia Nacional de Medicina de España, en Madrid.




El calendario de vacunación del niño y adulto de los Estados Unidos vuelve a la versión de julio 2025

En la página web relativa a los calendarios de vacunación del niño y del adulto de los CDC de los Estados Unidos se recogen los vigentes hasta julio 2025 de conformidad con la resolución preliminar dictada el 16 de marzo de 2026 en el asunto American Academy of Pediatrics y otros contra Kennedy y otros, n.º 1:25-cv-11916 (D. Mass.), que suspendió todas las votaciones realizadas por el ACIP durante sus reuniones de junio, septiembre y diciembre de 2025, y suspendió además el memorándum de decisión del director en funciones de los CDC, de 5 de enero de 2026, por el que se revisaba el calendario de vacunación infantil de los CDC. El calendario de vacunación de 2 de julio de 2025 publicado aquí es el actual Calendario de vacunación infantil y adolescente por edades de los CDC para profesionales sanitarios.




La Asociación Española de Vacunología y SEPAR firman un convenio de colaboración

La Asociación Española de Vacunología (AEV) y la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR) han firmado recientemente un convenio marco de colaboración con el objetivo de establecer escenarios de trabajo conjunto en áreas de interés común.

El acuerdo ha sido suscrito en Barcelona por el presidente de la AEV, Jaime Pérez Martín, y el presidente de SEPAR, David de la Rosa Carrillo, y contempla la colaboración en actividades formativas, el diseño y publicación de obras científicas y la participación en congresos de ambas sociedades.

Ambas entidades, sociedades científicas sin ánimo de lucro, comparten el objetivo de fomentar la docencia, la investigación y la mejora de la asistencia a la población, así como la formación de sus profesionales y asociados.




Asociación Española de Vacunología: “Los bulos hacen que surjan dudas y desconfianza y disminuya la intención de vacunarse”

Con motivo de la Semana Mundial de la Inmunización, la Asociación Española de Vacunología (AEV) ha puesto en marcha la campaña ‘Cazando Bulos’, centrada en desmontar los mitos más extendidos sobre las vacunas. En esta entrevista, miembros de su Junta Directiva analizan el impacto de la desinformación y el papel clave de la evidencia científica y los profesionales sanitarios para proteger la salud pública.

 

Este año, la campaña de la AEV con motivo de la Semana Mundial de la Inmunización se ha centrado específicamente en la desinformación y los bulos relacionados con las vacunas. ¿Por qué motivo?

Jaime Pérez: Los bulos son uno de los tipos de desinformación que más amenaza la vacunación y la salud de la población. Un ejemplo es el reto de la toma de paracetamol, que representa un caso extremo de desinformación pero que, lamentablemente, está presente en todos los ámbitos de la salud. Los bulos en vacunas son cada vez más frecuentes y llegan más a la población. Por ello es necesario hacer llegar a la sociedad información veraz y respaldada científicamente, para que las personas puedan tomar decisiones con la información correcta.

 

¿Pueden los bulos y las fake news tener consecuencias sobre las coberturas de vacunación y la percepción social de las vacunas?

Glòria Mirada: Sí, claramente sí, además está demostrado con evidencia. Hace que surjan dudas, que las vacunas se vean con miedo… y esto genera desconfianza y, por supuesto, una menor intención de vacunarse. Pueden llevar a retrasar dosis, a que no se completen las pautas del calendario o a aumentar la reticencia vacunal. Como consecuencia bajan las coberturas vacunales y se compromete no solamente la salud individual, sino también la colectiva, y se crean grupos vulnerables. Esto favorece la reaparición de enfermedades prevenibles, como el sarampión, por lo que combatir la desinformación es fundamental para proteger la salud pública.

 

¿Qué riesgos puede tener a medio y largo plazo una caída en la confianza en las vacunas?

Ana Grande Tejada: Además de la disminución de las coberturas y el aumento de la incidencia de enfermedades infecciosas, puede conllevar un aumento de complicaciones secundarias a enfermedades infecciosas. También a más consultas de Atención Primaria, un aumento de las hospitalizaciones, retrasos en cirugías por no haber camas disponibles, aumento de los riesgos cardiovasculares… Todo ello provoca una menor seguridad para que los pacientes inmunodeprimidos puedan acudir a colegios o a sus puestos de trabajo, lo que se traduce en un mayor absentismo laboral, con su consiguiente impacto económico.

 

¿Existen perfiles o grupos especialmente vulnerables a este tipo de desinformación?

Rosario Cáceres: Los estudios sugieren que cuanto menor alfabetización hay, más susceptible se es a los bulos y a los mensajes desinformadores. Además, la efectividad de las intervenciones en salud está relacionada con el contexto cultural, el pertenecer a minorías, el nivel de alfabetización y, sobre todo, la influencia de los padres y cuidadores. Otros investigadores explican que una cosa es la intención vacunal y otra el acto real de vacunación. La diferencia entre el porcentaje de la gente que está convencida y el porcentaje de la gente que realmente se vacuna está directamente relacionada con los determinantes sociales. Es decir, cuantos más determinantes sociales afectan a esa persona, más aumenta esa diferencia. Si no llevamos a cabo acciones concretas dirigidas a esos colectivos vulnerables no vamos a salvar ese escalón entre la intención y el acto real de vacunación.

 

¿Por qué cree que, pese a la evidencia científica, algunos mensajes falsos calan más que la información rigurosa?

Fernando Moraga-Llop: Porque las falsas noticias y los bulos se difunden con mucha rapidez a través de las redes sociales y algunos medios digitales. Esa inmediatez y capacidad de expansión, en ocasiones eclipsa y opaca la información basada en la evidencia científica. Como el ejemplo de la supuesta relación entre las vacunas y el autismo, ya que está demostrado desde hace muchos años que no existe tal asociación.

 

En un contexto marcado por la sobreinformación y las redes sociales, ¿cómo puede la ciudadanía identificar fuentes fiables de información en salud?

Victoria Nartallo: A través de las páginas web de organismos internacionales como la OMS y/o el ECDC, del Ministerio de Sanidad y las diferentes Consejerías de salud y a través de las páginas de las Sociedades Científicas de reconocido prestigio en temas sanitarios.

 

¿Qué papel juegan los profesionales sanitarios en la lucha contra los bulos y en la generación de confianza en las vacunas?

Natividad Tolosa: Los profesionales sanitarios son la primera línea contra los bulos y el pilar más sólido de la confianza en las vacunas. La mayoría de las personas confía más en su médico, enfermera o farmacéutico que en cualquier institución o redes sociales. Por eso, esa confianza convierte a los profesionales sanitarios en un filtro crítico frente a la desinformación. Su combinación de conocimiento científico, cercanía con la población y capacidad comunicativa los convierte en actores imprescindibles en la lucha frente a falsas informaciones sobre las vacunas.

 

¿Qué medidas son necesarias en la lucha contra la desinformación en salud?

Julián Ojanguren: Para combatir la desinformación en salud es necesario ofrecer a la población información que sea comprensible, fiable y cercana. La unión entre profesionales sanitarios, sociedades científicas y asociaciones de pacientes es fundamental, ya que de esta manera podremos construir una relación de confianza con la población para combatir los bulos que circulan. Necesitamos que los pacientes no solo estén informados sino que, además, se sientan acompañados en todo el proceso.

 

Si tuviera que desmontar un solo bulo en 10 segundos, ¿cuál sería y qué diría?

José Lorenzo Bravo Grande: Desmontaría el bulo de que la vacuna de la gripe no es efectiva porque aunque te la pongas puedes pasar la enfermedad. La realidad es que la vacuna es efectiva y actúa mejor si las coberturas vacunales en la población son elevadas. Existen muchos virus diferentes de la gripe y mutan con mucha facilidad, eso explica que se pueda contraer la gripe aun habiéndonos vacunado. Por eso cada año se van adaptando las vacunas.

 

¿Qué mensaje le gustaría trasladar a la población en esta Semana Mundial de la Inmunización sobre la importancia de las vacunas?

María Fernández Prada: Mantener al día el calendario de vacunación es una inversión en salud presente y futura para toda la sociedad. Las vacunas no solo nos protegen a nosotros, también cuidan de quienes más lo necesitan: nuestros mayores, los niños y las personas vulnerables. En esta Semana Mundial de la Inmunización, promovida por la Organización Mundial de la Salud, el mensaje es sencillo pero muy importante: vacunarse es un gesto de cuidado, de responsabilidad y de solidaridad. Gracias a las vacunas, hoy vivimos más y mejor. No olvidemos todo lo que nos han dado y sigamos confiando en ellas.

 

 

Con motivo de la Semana Mundial de la Inmunización, la Asociación Española de Vacunología ha puesto en marcha la campaña ‘Cazando Bulos’, que se está difundiendo estos días a través de las redes sociales. Mediante esta iniciativa, la AEV busca desmontar algunas de las noticias falsas relacionadas con las vacunas más extendidas en los últimos años, y promover el acceso a información rigurosa y basada en la evidencia científica.

 




Día Mundial de la Malaria, que sigue siendo un gran problema en muchos países

El 25 de abril es el Día Mundial de la Malaria y la Organización Mundial de la Salud lo conmemora bajo el lema: “Hacia el final de la malaria: Ahora podemos, Ahora debemos”. Aunque 47 países se han certificado como libres de la enfermedad, esta causó en 2024 unas 610.000 muertes lo que supone un ligero incremento respecto del año precedente y 282 millones de casos. Según el documento World Malaria Report del año 2025 el progreso en el control de la enfermedad se enfrente a riesgos biológicos (resistencias a fármacos y a insecticidas y fallos diagnósticos), riesgos sistémicos (financieros por los recortes que se estima que pudieran alcanzar los 5.400 millones de dólares y la fragilidad de las ayudas) y los retos humanitarios y medioambientales.




Bangladesh comunica cerca de 20.000 casos sospechosos de sarampión en lo que va de 2026

Con fecha 4 de abril el punto focal de la National International Health Regulations de Bangladesh ha comunicado a la Organización Mundial de la Salud de un incremento a escala nacional del número de casos de sarampión que afecta a 58 de los 64 distritos del país. Se han reportado 19.961 casos de sarampión habiéndose confirmado 2.987 entre mitad de marzo y 14 de abril. Se han registrado 166 fallecimientos lo que supone una letalidad del 0.9%. Un 97% de casos reportados tenían menos de cinco años.

El 5 de los corrientes se ha puesto en marcha una campaña de vacunación frente a sarampión y rubeola.

La OMS ha calificado el riesgo nacional como alto debido a la transmisión continuada del virus, a la gran cantidad de niños susceptibles, a los gaps inmunitarios y a la alta letalidad.